Kontrolli I FBI në rezidencën e ish-presidentit Donald Trump në Florida të hënën sinjalizoi një përshkallëzim të jashtëzakonshëm të një hetimi për trajtimin e disa dokumenteve nga presidenca e tij dhe ngre pyetje nëse ekspozimi i tij ligjor shtrihet përtej faktit nëse ai kishte marrë në mënyrë të parregullt të dhënat e qeverisë kur u largua nga Shtëpia e Bardhë.
Çfarë saktësisht po kërkonte FBI dhe pse nuk dihet ende. Por për të marrë një urdhër kërkimi, hetuesit do t’i duhej t’i tregonin një gjyqtari se ekzistonte shkaku i mundshëm i një krimi dhe se provat e atij krimi gjendeshin në Mar-a-Lago, vendpushimi Palm Beach i Trump.
Çfarë do të duhej për të marrë urdhrin e kërkimit?
Për të marrë miratimin gjyqësor për kontrollin, hetuesit duhet t’i paraqesin një gjyqtari një deklaratë të detajuar që do të vërtetonte se ekziston një shkak i mundshëm për të besuar se një krim ishte kryer dhe se prova e atij krimi ekzistojnë ditët e fundit në pronën ku po kërkohet.
Urdhri i kërkimit do të ishte vendosur nën vulë, që do të thotë se detajet e tij nuk janë të disponueshme publikisht për momentin (megjithëse ato mund të bëhen publike në të ardhmen). Gjykata federale në Ëest Palm Beach liston vetëm një kërkesë për urdhër kërkimi të mbyllur që nga qershori, i cili ende nuk ishte mbyllur që nga e premtja, sipas regjistrit publik të çështjeve të gjykatës.
Por, përpara se prokurorët të arrinin në pikën që t’i kërkonin një gjyqtari të magjistraturës të miratonte urdhrin, për të ecur përpara me një kërkim që kishte një rëndësi të tillë historike dhe politike, hetuesve do t’u duhej të merrnin OK nga nivelet më të larta të Departamentit të Drejtësisë kanë thënë ekspertët ligjorë për CNN.
Ish-zyrtarët i thanë CNN se ka të ngjarë që, të paktën, zëvendësprokurorja e përgjithshme Lisa Monaco do të duhej të kishte dhënë dritën jeshile dhe se Prokurori i Përgjithshëm Merrick Garland dhe/ose drejtori i FBI-së Chris Ëray mund të ishin konsultuar gjithashtu.
“Jo vetëm që hetuesit do të duhej ta sugjeronin atë, jo vetëm që një prokuror i linjës do të duhej të pajtohej me të, por shumë shtresa të menaxhimit do të duhej ta miratonin atë — deri te Prokurori i Përgjithshëm,” Daren Firestone.
Çfarë do të thotë kjo për ekspozimin ligjor të Trump?
Sipas ekspertëve ligjorë, ndërmarrja e hapit të jashtëzakonshëm të ekzekutimit të një urdhri kontrolli në shtëpinë e një ish-presidenti sugjeron që hetuesit po shikojnë më shumë sesa ato që Arkivi Kombëtar kishte gjetur më parë nga Mar-a-Lago.
Në janar, Arkivat Kombëtare morën 15 kuti të dhënash nga Mar-a-Lago, duke përfshirë materiale që ishin identifikuar si të klasifikuara, por aktiviteti rreth atyre kutive ka qenë i qetë që nga pranvera.
“Unë me të vërtetë nuk besoj se departamenti do të kishte ndërmarrë një hap kaq të rëndësishëm sa të ndiqte një urdhër kërkimi për rezidencën e presidentit në lidhje me informacionin që ata kishin tashmë,” tha në CNN Andreë McCabe, një ish-zëvendësdrejtor i FBI-së dhe kontribues i CNN-it. Redaksia”. “Duhej të kishte një dyshim, një shqetësim dhe në të vërtetë një informacion specifik që i shtyu ata të besonin se kishte materiale shtesë që nuk ishin dorëzuar”.
Përpara lajmit të kërkimit të së hënës, një ligj i njohur si Akti i të dhënave presidenciale kishte qenë në ballë të spekulimeve publike në lidhje me rrezikun ligjor të Trump, pasi hapa të tjerë hetimorë u ndërmorën në lidhje me trajtimin e dokumenteve nga Shtëpia e Bardhë e Trump. Ai ligj — i miratuar pas Ëatergate për të bërë të qartë se disa të dhëna nga një presidencë i përkasin publikut dhe jo ish-mbajtësit të postit — nuk është një statut penal dhe është parë si ligj relativisht pa dhëmbë.
Një urdhër kërkimi dhe prania e FBI-së nënkupton një hetim penal. Ka ligje të tjera të ruajtjes së të dhënave që sjellin me vete dënime penale — siç është Akti i Spiunazhit — por në këtë pikë nuk është e qartë se cilat statute penale janë përfshirë në hetimin e Departamentit të Drejtësisë.
Shkatërrimi ose heqja e të dhënave federale ose keqpërdorimi i dokumenteve të klasifikuara është krim. Ka ligje të tjera federale që synojnë të parandalojnë ngacmimin e informacionit gjatë një hetimi.
Në fillim të këtij viti, Departamenti i Drejtësisë lëshoi fletëthirrje për materialet presidenciale, duke përfshirë dokumente të klasifikuara që Arkivi Kombëtar i kishte marrë më parë. FBI gjithashtu intervistoi ndihmësit e Trump në Mar-a-Lago në pranverë si pjesë e hetimit, sipas një burimi të njohur me çështjen.
Që hetuesit të përshkallëzojnë hetimin e tyre me një kërkim, “do të duhej të kishte diçka mjaft serioze që do të meritonte më shumë se një shuplakë në dore,” tha Firestone, tani një partner në firmën me bazë në DC, Levy Firestone Muse.
Pse tani?
Kërkimi u ekzekutua dy muaj pas takimit të paraportuar më parë të 3 qershorit midis hetuesve të DD-së dhe avokatëve të Trump në resort. Gjatë vizitës, të raportuar nga CNN të hënën, katër hetues, duke përfshirë shefin e Seksionit të Kundërzbulimit dhe Kontrollit të Eksportit, vizituan një bodrum ku ruheshin kutitë e materialeve.
