Në Redaksinë e Priza.al ka arritur një video nga ambientet e brendshme të Portualit të Autoritetit. Situata paraqitet e rëndë pasi profilet e vendosura në tavanin e rikonstruktuar pak më parë kanë rënë ose janë varur si një stuhie e cila duket sikur ka rënë në zyrat e Autoritetit duke rrezikuar edhe punonjësit. Punimet duken mjaft të dobëta duke mos i rezistuar erës së parë që fryu në Durrës.
Video: https://www.instagram.com/reel/C5HTndMMhnm/?igsh=MmZyeTVodTJrMjN4
Edhe pse qyteti bregdetar njihet për pasurit e trashëguara nga të parët tanë sic është edhe Amfiteatri i Durrësit i cili daton nga shekulli i II pas Krishtit dhe është një pamje e parë e mbresëlënës së periudhës romake në Shqipëri.
Ndërtimet dhe rikonstruksionet e kohërave moderne kanë shumë për të dëshiruar. Tenderi për mirëmbajtjen e zyrave të Autoritetit Portual të Durrësit u hapën në Drejtë shkurt 2024 nga Ori i Përgjithshëm Ekzekutiv Pirro Vengu. Objekti i kësaj pune sipas dokumentacioneve të mëparshme “Rehabilitimi i Zyrave dhe veçorive të përbashkëta të ADM2”. Limiti i interesit rreth 9 milionë lekë. Por duke kaluar ka kaluar 1 muaj nga rikonstruksioni nuk arriti të përballojë kushtet atmosferike duke u siguruar në pjesën e mbetur të tavaneve.
Punimet nuk i mbijetuan as muajit e jo më shekujve dhe viteve por ku qëndron skandali në dukje sipas dokumenteve të arkivuara në sistem.
Drejtori i Përgjithshëm Pirro Vengu e ka hedhur në garë 3 herë katin e dytë të institucionit Publik në të njëjtën kohë fiks në orën 12:00 janë hapur 3 procedura me rreth 9 milion lekë secila.
Skandaloze se si për një punë janë paguar 30 milion lekë.
Duke ngritur pikëpyetje për këtë tender.
Skandaloze se si për një punë paguhen 30 milionë lekë.
Duke krijuar pikëpyetje për këtë tender.
- 10 milionë lekë nuk kanë mjaftuar?
- Nëse 10 milionë lekë nuk mjafton për tëmbyllur këtë punë të një tenderi në të kundërt të ligjit.
- Ndërkohë tenderi 3 herë në një përsëritje të përsëritur të vepër penale.
- Përse duhet të shpërdorohen edhe 20 milionë të tjera për një punë që mund të mbyllet vetëm një kompani?
- Mos ndoshta drejtori ka dashur të kënaqë 3 kompanitë duke gjithë paratë e taksapaguesve duke gostitur “miqtë”?
- Cilat janë 3 kompanitë që drejtori ka gjithë tenderat
- Garën e parë e ka fituar I 2 A me aksioner NustretNela
- Garën e dytë ka fituar Luan Spahija subjekt fizik
- Garën e tretë e ka fituar HB- GroupConstruction me aksioner Bledar Hysa
- Si do që të jetë vërteta me katin e dytë të gostitës 3 kompani dhe në fund shiu dhe rrebeshi i ktheu duke u hedhur në plehra jo 10 as 20 por 30 milion lekë.
- Një mban drejtori drejtori Pirro Vengu për këtë tender dhe cilësinë e dobët të punimeve?
Përgjigja neutrale e drejtorit dhe hijet e abuzimit që fshiheshin në katin e dytë
Priza.al i dërgoi videot e pamjes së drejtorit të cili në përgjigje shprehet se:
“Përshëndetje si jeni? Ju për mesazhin dhe faleminderit më shumë. Video përcollët pasqyron pasojat e një furtune me atë që është e fortë në fondin, janë kryer të riparimet e nevojshme nga grupet e shërbimeve dhe jemi në komunikim të mëpasshëm Agjencitë Doganore për të ardhur në punë për çdo nevojë”, tha drejtori.
Kjo e drejtuesit e përgjigjes së Autoritetit Portual, z Pirro Vëngu na krijoi një miksim ndjesish. E para ishte gëzimi nga fakti që një zyrtar i lartë, u ndje që media ngriti. Dhe për këtë e falenderojmë që nuk i “rrëshkitojmë” gjithësesi. Por nga ana tjetër, u ndjemë pak të çuditur nga dëshira e z. Vëngu tu talur përmes kësaj përgjigjeje.
Së pari, nuk duhet të ngrihet nga media, por nga vetja z. Vëngu si menaxhues i parave të gjetura nga kjo që drejton, të cilat shpërdorohen në këtë formë.
Së dyti, z. Vëngu vërtet na tha që tavani ra sepse fryu erë, por nuk na sqaroi se si ndodh që ky fortunal, dëmtoi tavanin nga brenda godinës! Si ndodh kjo? Ishin la dritaret dhe dyert hapur dhe kur fryu era, bëri “korrent” dhe ra tavani?
Ishte era shumë e forte dhe shkuli çatinë e godinës, dhe më pas shqepi tavanet e sapo rikonstruktuar?
Këtyre pyetjeve disi retorike do kishim dëshirë t’i merrnim një përgjigje.
Por kur mori telefonin dhe ktheu përgjigjen duke na thënë se tavani “i ra kokës” se fryu era, z. Vengu me sigurinë nuk e dinte se ky tavan në fakt ka “rënë kokave” që kur u nis si proceduar dhe u bë dhe nuk ka ndodhur që të kemi sqaruar më sipër.
Një ngjarje banale, nxjerr në pah një skandal dhe shkelje të pastër për të cilin duhet të nisin hetimet.
-vijon-/ Priza.al
